抖音诉百度侵权 索赔百万被驳

正文:

  该案因涉及短视频是否构成作品的认定等题目备受关注,判决书对此进走了详细阐述,全文超15000字。

  焦点

  该案中,“吾想对你说”短视频相符“摄制在必定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面构成,并且借助正当装配放映或者以其他手段传播”这些样式要件。涉案短视频是否构成作品,除了样式要件,还需具有独创性。

  法院认为,吾国著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学周围内具有独创性并能以某栽有形样式复制的智力收获。电影作品和以相通摄制电影的手段创作的作品,是指摄制在必定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面构成,并且借助正当装配放映或者以其他手段传播的作品。

  涉案短视频表现出了创作性。该视频的制作者答党媒平台的倡议,在给定主题和素材的情形下,其创作空间受到必定的控制,表现出创作性难度较高。且涉案短视频唤首了共鸣,以公多笑于批准的样式传递出一份新生的安慰、一栽温文的祝愿、一股向前的力量,回答了公多心中对于汶川地震的缅怀之情,对于灾区人们的致敬之意,对于美益生活的憧憬之念。该短视频带给不悦目多的精神享福亦是该短视频具有创作性的详细表现。

  伙拍幼视频擅自传播的走为给“抖音”造成极大经济亏损,故请求其一切者百度在线网络技术(北京)有限公司和北京百度网讯 科技有限公司休止侵权,并补偿100万元及诉讼相符理支付5万元。

  “抖音” 一切者北京微播视界科技有限公司诉称,上述短视频是“暗脸V”自力创作完善的,答受吾国著作权珍惜。“抖音”平台与“暗脸V”签定了独家制定,获得独家排他的新闻网络传播权以及独家维权的权利。

  百度公司实走了删除职守,不该承担有关责任,驳回了原告的诉求。原被告均外示服判。

  法院一审认定,涉案短视频有独创性、构成作品,受著作权珍惜,同时认定百度即时删除涉案短视频,不构成侵权,一审驳回抖音方面的诉求。

  综上,法院认定,“吾想对你说”短视频具备著作权法的独创性请求,构成类电作品。

今天上午,北京互联网法院对“抖音短视频”案进走宣判摄/记者 柴程今天上午,北京互联网法院对“抖音短视频”案进走宣判摄/记者 柴程

  法院审理认为,两边均是适格主体,涉案短视频是在已有素材的基础上进走的选择、编排,表现了制作者的个性化外达,并且带给不悦目多积极向上的精神享福,具备独创性,构成作品。

  该短视频与抖音平台其他参与联相符话题的用户制作的短视频亦存在较大不同,且异国证据表明该短视频在抖音平台上发布前,存在相通或近似的短视频内容,故法院认定“吾想对你说”短视频由制作者自力创作完善。

  12月26日上午,北京互联网法院对该案作出一审判决,对上述题目进走认定。

  2018年5月12日,“暗脸V”在抖音平台上发布的“5.12,吾想对你说”短视频(下称涉案视频),视频时长13秒,外达了对汶川地震十周年的缅怀。作品一经发布就受到网民普及表扬,点赞量达到280多万。之后,上述视频被伙拍幼视频用户发布在该平台上。

  法制晚报讯 (记者 周蔚)“短视频是否构成作品”“ 短视频是否受著作权珍惜”12月26日上午,北京互联网法院对“抖音短视频”案进走宣判。

  涉案短视频是否构成作品

  按照查明的原形,党媒平台及人民网(603000,股吧)的示范视频和网络下载图片是正本异国任何有关的自力元素,“暗脸V”将上述元素结相符制作出的“吾想对你说”短视频,与前两者存在能够被客不悦目识别的不同。

  庭上,双现在的对原被告是否是适格主体、涉案短视频是否答受吾国著作权法的珍惜、“伙拍”是否曾收到“抖音”平台代作者发首的投诉等题目睁开申辩。

  庭上,百度公司辩称,“吾想对你说”短视频不具有独创性,不构成著作权法珍惜的作品。该短视频外达的思维与其他模仿手势舞并上传短视频的用户异国不同性,不具有独创性,达不到类电作品的独创性高度请求。而且原告不是“吾想对你说”短视频的权利或者作者,不是适格原告。再者,涉案短视频是由用户挑供,百度公司在接到原告的投诉后,及时进走了删除处理,不存在舛讹,不该该承担侵权责任。

  “短视频具有创作门槛矮、录影时间短、主题清晰、外交性和互动性强、便于传播等特点,是一栽新式的视频样式。基于短视频的创作和传播有助于公多的多元化外达和文化的蓬勃,故对于短视频是否相符创作性请求进走判定之时,对于创作高度不宜严求,只要能表现出制作者的个性化外达,即可认定其有创作性。”该案主审法官、北京互联网法院院长张雯在批准记者采访时称。

  该案是北京互联网法院受理的首案,10月30日开庭。

posted @ 18-12-27 06:49  作者:admin  阅读量:

powered by 平特肖开特马算吗 @2014

Powered by 平特肖开特马算吗 @2018 RSS地图 html地图